是寫四段式還是五段式？
來(lái)源：
小編： 299雅思議論文：我們到底是寫四段式還是五段式？
來(lái)源：環(huán)球教育網(wǎng) www.ielts.com.cn 2006-9-4
雅思議論文：我們到底是寫四段式還是五段式？
關(guān)于議論文到底寫幾段，不同的老師有不同的說(shuō)法。
我一直都認(rèn)為衡量文章結(jié)構(gòu)只有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：
1 能不能把問(wèn)題講清楚；
2 考場(chǎng)上有沒(méi)有實(shí)戰(zhàn)意義，有沒(méi)有可操作性。
所以我認(rèn)為，四段式的文章更好，因?yàn)?
1 四段式結(jié)構(gòu)更清晰；
2 四段折中式比五段折中式好寫，更比五段一邊倒好寫。
因?yàn)槭裁茨兀?因?yàn)楹苊黠@，世界上任何一個(gè)命題，正反兩方面都寫，比只說(shuō)正方或者只說(shuō)反方都更容易寫250個(gè)單詞。寫一邊倒最大的問(wèn)題就是：40分鐘里面湊出250單詞以上很難。
比如，在劍橋最新的劍橋5當(dāng)中，劍橋給出了4套Academic類(學(xué)術(shù)類）作文題范文，其中有兩篇是作為“ an example of a very good answer" 來(lái)給出的（另外兩篇是低分作文，作為反面教材）。一個(gè)明確的信息是：這兩篇考官寫的高分范文都是用的折中式，而且都是寫的四段式。
我們?cè)倏磩?里面兩道General Traing類議論文的范文，其中一片范文寫了6段，但是考官的評(píng)語(yǔ)明確說(shuō)了這篇文章“ The paragraphing is not always logical" ( 分段缺乏邏輯性）； G類的第二篇范文是五段式，但是如果仔細(xì)分析一下，其實(shí)最后一段（第五段）只是說(shuō)了兩句空話，喊了兩句口號(hào)，在一般的議論性文章里面完全是沒(méi)有必要寫的。
所以，劍橋5里面的考官高分范文，充分說(shuō)明了雅思考試議論文寫4段式的合理性。
結(jié)論：雅思議論文，四段式在考場(chǎng)上容易操作，而且劍橋考官自己寫的范文，大多數(shù)都是四段折中式。
